Kampen mot falska nyheter börjar likna censur

Detta är en krönika. Det betyder att innehållet är skribentens egen uppfattning.
Sociala medier. Att stoppa ryktesspridning är lovvärt, men inte till vilket pris som helst. Foto: Janerik Henriksson/TT

Körnika. Att Frankrikes president Emmanuel Macron engagerar sig för att stoppa falska nyheter har delvis en personlig anledning. Under den franska presidentvalkampanjen 2017 blev Macron själv utsatt för ryktesspridning.

Om vi vill skydda den liberala demokratin måste vi ha starka lagar.

Hur gott syftet än är, inskränkningar i rätten att yttra sig måste vara mycket väl motiverade.

Så motiverar Frankrikes president Emmanuel Macron sina ambitioner att förbjuda så kallade falska nyheter under valkampanjer.

Domare ska kunna blockera webbsidor som sprider osanningar, och även strypa tillgängligheten till sådana sajter.

Att Macron engagerar sig för att stoppa falska nyheter har delvis en personlig anledning. Under den franska presidentvalkampanjen 2017 blev Emmanuel Macron själv utsatt för ryktesspridning.

Presidentens förslag om ett förbud mot falska nyheter är inte en isolerad idé. Den förra franska regeringen införde ett förbud mot webbsidor som propagerar mot abort. Anledningen var att skydda kvinnor som överväger abort från psykiska påfrestningar.

Intentionen må ha varit vara god, men resultatet är att yttrandefriheten inskränks.

Abortmotstånd måste vara en tolererad åsikt i en liberal demokrati.

Även Tyskland har infört lagar som förbjuder falska nyheter. Att förneka Förintelsen är redan otillåtet i landet, vilket är förståeligt sett till den tyska historien. Men den nya lagen innebär att sociala plattformar som Facebook riskerar 50 miljoner euro i böter om de inte raderar falska nyheter eller information som innebär hets mot folkgrupp.

Även i Sverige finns liknande tankegångar. Den statliga myndigheten Vinnova samarbetar med en rad ledande medieföretag för att motverka att ”ogrundade påståenden” sprids under valåret.

Att medborgarna får ta del av korrekta och neutrala nyheter är givetvis avgörande för möjligheten att fatta självständiga val. Det finns dock ett uppenbart problem med dessa typer av idéer, och det är att de på allvar hotar yttrandefriheten.

Hur gott syftet än är, inskränkningar i rätten att yttra sig måste vara mycket väl motiverade.

Dessutom finns det svåra gränsdragningsproblem. Är satir falska nyheter? Riskerar komiker som driver med politiker att anklagas för att sprida falska påståenden?

Själva poängen med satir är ju att överdriva sanningen.

Att bekämpa ryktesspridning är lovvärt, men inte med vilka medel som helst.

Karin Pihl
ledarskribent på Liberala Nyhetsbyrån

Kommentera artikeln

I samarbete med tjänsten Ifrågasätt erbjuder Norran dig möjligheten att kommentera en del av innehållet på norran.se. Vi hoppas att du vill bidra med nya perspektiv och kunskap. Men kom ihåg att hålla dig till ämnet och visa respekt mot andra skribenter och personer som berörs i artikeln. Norran och Ifrågasätt kommer att ta bort kommentarer vi bedömer som olämpliga.

Mer från Åsikter

Artiklar från 19 januari 2018

Artiklar från 18 januari 2018

Artiklar från 17 januari 2018

Artiklar från 16 januari 2018

Artiklar från 15 januari 2018

Artiklar från 12 januari 2018

Artiklar från 11 januari 2018

Artiklar från 10 januari 2018

Artiklar från 9 januari 2018

Artiklar från 8 januari 2018

Artiklar från 5 januari 2018

Artiklar från 4 januari 2018

Artiklar från 3 januari 2018

Artiklar från 2 januari 2018

Artiklar från 29 december 2017

Artiklar från 28 december 2017

Artiklar från 27 december 2017

Artiklar från 22 december 2017

Artiklar från 21 december 2017

Visa fler Preloader
Fler klipp i TV-portalen