Foto: TT
Det är bra att Tomas Marklund (S) den 10 novembersvarat på insändaren från Aktionsgruppen mot Nato, och det är glädjande att vi är överens om att läget i Norden blir ”säkrare om Sverige och Finland inte är Natomedlemmar.”
Men inget sägs om det faktum att Sverige kan bli värdland för Nato-trupper från och med juli 2016.
Bakgrunden är det så kallade värdlandsstödavtalet med Nato som skrevs under av alliansregeringen och ÖB i september förra året. I mars 2016 är det tänkt att avtalet ska röstas igenom av riksdagen. Det är det avtal som vi vill att politikerna i Skellefteå svarar på hur de förhåller sig till.
Tomas Marklund skriver att: ”Jag tycket inte Sverige ska gå med i Nato. Deras så kallade Solidaritetspakt innebär att medlemmarna kan tvingas till militära insatser som man absolut inte vill ställa upp på.”
Däremot anser han att det för svensk del är ”begripligt att det sker ett samarbete” med Nato. Men godkänner även riksdagen avtalet med Nato är det inte längre frågan om enbart samarbete.
Med värdlandsavtalet upplåter Sverige territorium för Nato-trupper i både fred och krig. För närvarande pågår förberedelsearbete i departement och myndigheter för att stationära Nato-trupper i Sverige.
Nato-trupper med även kärnvapen i vapenarsenalen. Det är scenariot om riksdagen sanktionerar avtalet, vilket också innebär att Nato kan att starta krig från Sverige mot en annan stat.
I dag har en namninsamling startats mot att riksdagen skriver på avtalet. Vi vill ha hjälp av Natomotståndare för att informera allmänheten om vad som är på gång.
Därför riktar vi i Aktionsgruppen mot Nato i Skellefteå oss än en gång till politikerna i Skellefteå med uppmaningen att diskutera vad som kan göras i detta läge.
Kent HaldeboYttervik