Micaela Molin, ordförande för Moderaterna i Skellefteå, framför i en debattartikel i Norran (19/5 2015) att höga hus alltid är bra.
Debattartikeln innehåller flera märkliga påståenden som vilar på väldigt lösa grunder.
Det är helt klart så att allt fler vill bo centralt, i de områden som lite löst brukar kallas stadsmässiga. Men att tro att dessa kvaliteter beror på höjden på husen är lite väl enkelspårigt.
Visst är det så att täthet kan spela en roll. Men precis som Lars Marcus, professor i stadsbyggnad, och Meta Berghauser Pont, universitetslektor i stadsbyggnad, visar i en artikel i det senaste numret av tidskriften Arkitektur (nr 3/2015) så är närhet mycket viktigare för att skapa de kvaliteter som efterfrågas.
Närhet betyder att det helt enkelt är korta avstånd och att det är enkelt att ta sig mellan platser i en stad. Täthet i sig kan inte skapa det stadsliv som efterfrågas. Samma nivå av täthet i form av bebyggd volym och bostäder per kvadratmeter kan uppnås på flera sätt. Med många låga, eller måttligt höga hus, som ligger tätt ihop kan skapa lika hög täthet som höga hus.
En täthet som dessutom skapar en bättre kontakt med både gata och gårdar och därmed den livliga stadsmiljö som efterfrågas. Som den danske arkitekten Jan Gehls forskning har visat så är det gaturummets utformning, och vad som händer i husets två första våningar, som avgör hur trivsam en gata upplevs.
Skellefteås centrum måste få växa och det måste skapas liv och rörelse i fler delar av staden under fler timmar på dygnet. Om det är nog de flesta överens. Det är däremot så att ett enkelspårigt fokus på husens höjd, där man på ett svartvitt sätt diskuterar för eller mot höghus, inte på något sätt hjälper staden. För det inte heller så att höga hus alltid är dåliga – tvärtom. På rätt ställe kan höga hus bidra till en bättre stad.
Att ta ansvar för att folk ska trivas och vilja flytta till Skellefteå är inte att alltid säga ja till höghus.
Ser man på hur de höghusprojekt som genomförs i dag i de flesta små och mellanstora svenska städer så är det dessutom rent naivt att tro att man locka fram modern och innovativt byggande enbart genom att locka fler att bygga högre.
Att ta ansvar för Skellefteå är att säga ja till rätt hus på rätt plats och nej till fel hus på fel plats.
Björn Ylinenpää
masterstudent i arkitektur och hållbart byggande, Umeå universitet