Som liberal håller man inte alltid med Vänsterpartiets ledare, men för att lyfta gruvpolitikens brister förtjänar Sjöstedt beröm. Frågan togs upp i går när han höll sitt sommartal i Umeå.
Vänsterpartiet vill stoppa prospektering av mineraler i naturskyddade områden, och partiet vill att tillstånd endast ska ges bolag som även beräknar kostnader för miljöpåverkan.
Den ersättning som gruvbolagen betalar till stat och markägare, av värdet på det som bryts, vill Sjöstedt höja från 2 promille till 10 procent. V-ledaren har rätt i att den svenska lagstiftningen är exceptionellt förmånlig för gruv- och prospekteringsbolag.
När gruvnäringen fungerar som bäst skapas arbetstillfällen och blomstrande samhällen, det är en näring som bidrar med miljarder till BNP. Det uppstår dock en obalans när politiken favoriserar gruvbolagen; markägare och natur får alltför ofta ta orimliga konsekvenser när det går fel.
Några exempel från i år på hur det har kunnat gå till: Bolaget Jokkmokk Iron Mines borrade, trots att prospekteringsborrningar på privat mark ska ske i samråd med markägaren innan borring, och förstörde mark. Markägarna stod sedan kvar med förstörd skogsmark, en upplöjd väg och sex borrhål.
Bolaget erkände misstag och erbjöd ägarna futtiga 20 000 kronor, varpå ärendet gick till ansvarig myndighet, Bergsstaten – som sänkte skadeståndet till 9160 kronor! Som att bli spottad i ansiktet, sa sonen till en av markägarna.
När Mark- och miljödomstolen slog fast att tre gruvbolag vid Blaikengruvan i Sorsele kommun ansvarar för att undvika en miljökatastrof, ställdes man inför det vanliga problemet: konkurshotade bolag lägger sällan fram hundratals miljoner i skadestånd. Den risk som bolagen borde ta riskerar därför att falla på skattebetalarna.
Liknande inträffade när det kanadensiska gruvbolaget Blackstone Nickel hade borrat i Vindelfjällens naturreservat. Kvar stod Grans samebys kalvningsland saboterat, och myndigheter hade sedan svårt att bringa klarhet i vem som skulle betala skadestånd. Det är inte hållbart. Prospekteringstillstånd har delats ut för generöst och bolagen betalar en struntsumma för kalaset.
I USA brukar renläriga liberaler, libertarianer, bråka när enskilda markägare drabbas av myndighetsbeslut eller storbolag. Den libertarianska tidskriften Reason brukar ta upp exempel. I Sverige saknas en motsvarighet, vad vi däremot har är en socialistisk partiledare som lyfter gruvpolitikens brister. Det är bra att Sjöstedt gör det. Om allianspolitiker inte vill lyssna på honom, borde landets liberaler göra det.
