Print Rapportera felRapportera fel Dela på Facebook

Paragrafrytteri och journalistik

Man kan undra om djurskyddshandläggare på länsstyrelsen över huvud taget har en aning om vad som sägs i jaktlagsstiftningen.

Vid jakt ska djuret, stort eller litet, avlivas så snabbt som möjligt. Att ifrågasätta en skyddsjakt där flera skott avlossats mot, i detta fall björnar, förefaller i mitt tycke vara ett paragrafrytteri.

Självklart har de som skjutit björnarna handlat helt rätt. Ett påskjutet vilt ska, skyddsjakt eller inte, snabbt avlivas.

Jag tycker inte man kan klandra de som hållit i vapnen. Det enda med hela denna affär som är bekymmersamt är att Norran överhuvudtaget tar upp detta som nyhet. Är det för att klandra jägarkollektivet eller finns det andra orsaker?

Varken renskötare eller jägare

SVAR DIREKT:

Rovdjursansvarige vid länsstyrelsen i Västerbotten har reagerat över hur många skott som användes vid en skyddsjakt.

I detta finns onekligen ett nyhetsvärde och bägge parter har fått komma till tals då vi redovisar frågan i tidningen.

Det finns ingen dold agenda i detta på det sätt som skribenten spekulerar om.

Lars Andersson

Chefredaktör och ansvarig utgivare

 

 

Publicerad 2012-09-22 av:

insandare Insändarredaktionen insandare@norran.se

Läs våra kommentarsregler

Reaktion

Vad tycker du?