Rapportera fel
När sårade företrädare för kalhyggesbruket i debatten kallar skogen för en tillväxtmotor blir man betänksam. Det låter som ett språkligt övergrepp. Om skogen bara betraktas som en död mekanisk miljö, då skapas acceptans för en fortsatt skövling. Det talar mot ett bättre vetande.
Våra skogar betyder så mycket mer än bara mark för råvara. För våra förfäder och förmödrar var skogen minst lika viktig som skydd och skafferi för livsuppehället. Även om det idag inte verkar så, så finns de behoven fortfarande. Och de kommer inte att minska för våra efterkommande. Inget tyder på något annat.
Människan och allt levande i skogen står i ett ömsesidigt beroende av varandra. Det är därför välkommet med en debatt om hur stora delar av skogsmarken idag behandlas.
Inom jordbruket har debattklimatet blivit öppnare sedan trender som giftspridning och monokulturer öppet kritiserats. Jordbruksmarkerna brukas numera inte bara enligt en metod utan flera. Så har vägen öppnats för mångfald och nytänkande.
Erik Danielsson
Umeå
Insändare
