Replik på Anders Nordins debattartikel "Ny djurpolis är ingen bra idé" publicerad i Norran och på norran.se fredagen den 5 mars.
I artikeln finns ett sakfel. Nordin skriver bland annat "Före Sveriges inträde i EU….tog slakterierna inte emot sjuka, smutsiga eller vanvårdade djur." Då undrar jag vilket slakteri Anders Nordin har haft kontakt med?
Undertecknad har sedan 1981 arbetat som besiktningsveterinär på ett antal slakterier (på 1980-talet fanns det många.), både förenings- och privatägda, större och mindre slakterier. Jag har varit verksam på cirka 12 slakterier i södra Sverige och ett i Norrland, och är nu sedan många år officiell veterinär vid ett större slakteri i Götaland.
På 1980-talet och även 90-talet var synen på djurskydd annorlunda än idag. Som besiktningsveterinär på ett slakteri såg man nästan varje dag djur med bölder eller andra skador, halta djur, avmagrade djur, sådana som hade svårt att resa sig.
På den tiden fanns det nödslakt, och djur med allvarligare sjukliga förändringar överfördes av veterinären till nödslakten. Grisar hade ofta olika sjukliga förändringar, det var vanligt att samla lindrigare fall i en grupp som "slaktades i särskild ordning", gärna sist på dagen, så veterinären kunde titta extra på dem.
Både djurägare, transportörer och representanter för slakteriet blev ofta irriterade när veterinären klagade på deras djur, och vissa djurägare överklagade beslut om nödslakt. Allvarliga fall anmäldes till kommunen, men det blev sällan några följder för djurägaren.
Under 1990-talet och 2000-talet har det blivit successivt bättre. Någon särskild förändring på grund av medlemskapet i EU 1995 har inte observerats. Vi veterinärer har gradvis blivit "strängare" och anmält fler vanvårdsfall. Numera ser jag sällan dåliga djur när jag besiktigar nötkreatur före slakt. Grisar har jag inte hand om.
Jag vill inte blanda mig i någon politisk debatt, men jag tycker att sakfrågorna bör vara korrekta.
Christina Wasén
officiell veterinär Linköping
